Testigos de descargo en el juicio del ‘Zuñigazo’ cuestionan la narrativa de golpe de estado

Este martes se llevó a cabo la primera jornada de testimonios de testigos de descargo en el juicio por el ‘Zuñigazo’, ocurrido el 26 de junio de 2024. Entre los exfuncionarios que comparecieron se encuentran Luis Arce, Johnny Aguilera y Roberto Ríos, aunque se hizo notar la ausencia de Eduardo del Castillo, quien enfrenta una orden de aprehensión.

Los abogados defensores mostraron su conformidad tras esta primera sesión, ya que consideran que las declaraciones debilitan la teoría del golpe de estado promovida por el gobierno de Arce. Según afirmaron, los testigos contradijeron la versión oficial al no poder identificar a los supuestos responsables del golpe.

‘No hay golpe, no hay denuncia, no hay responsables, no hay golpistas, todo esto es un montaje’

El juicio, que comenzó el 13 de julio de este año, ha escuchado hasta ahora a los principales acusados. El abogado Róger Valverde, defensor de dos militares imputados, señaló que Arce, en su testimonio, reconoció no tener conocimiento sobre los eventos que se juzgan, lo cual podría influir en el fallo final.

Por otro lado, Eduardo León, abogado del general Juan José Zúñiga, criticó la falta de preguntas por parte de los fiscales durante las declaraciones. Sugirió que la memoria de Arce, quien no recordaba detalles relevantes del caso, era cuestionable y destacó la inacción de los fiscales ante declaraciones que contradicen la narrativa oficial.

Asimismo, Johnny Aguilera, uno de los exviceministros que declaró, no pudo confirmar que se hubiera producido un golpe de estado o un levantamiento armado en la fecha mencionada. En cuanto a Roberto Ríos, no se realizaron comentarios sobre su intervención en la jornada.